Widerlegung falscher, im Internet veröffentlichter Materialien, die den geschäftlichen Ruf von CIT NELIAN LLC in Misskredit bringen

In letzter Zeit war unsere Organisation scharfen Angriffen anderer Hersteller (genauer gesagt eines Herstellers, IPP LLC) von Computer-Bioresonanz-Testgeräten für den Gesundheitszustand und die Auswahl von Nahrungsergänzungsmitteln ausgesetzt. Diese Angriffe werden durch die Veröffentlichung verschiedener falscher Materialien im Internet durchgeführt. Diese Materialien diskreditieren in unangemessener Weise den geschäftlichen Ruf unserer Organisation – des Herstellers von Informationsverarbeitungsgeräten „Biolaz-Oberon“ und „Dianel“ – Zentrum für Informationstechnologien „NELIAN“ und beeinträchtigen auch die Ehre und Würde ihrer Mitarbeiter. Also. Im Internet wurde ein Gesetz veröffentlicht, in dem behauptet wird, unsere Produkte seien „nicht funktionsfähig“ und „können ihre Funktionen nicht erfüllen“.… Das ist nicht wahr. Darüber hinaus liegen mehrere Gesetzesverstöße vor, die zur Rechtswidrigkeit dieser „Untersuchungshandlung“ führen. Ich werde versuchen, die Tatsachen der Gesetzesverstöße aufzulisten. 1. Artikel 18 Absatz 5 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ verpflichtet den Käufer eines Produkts (insbesondere eines elektronischen Geräts), Ansprüche bezüglich des Betriebs des gekauften Geräts beim Verkäufer oder Hersteller geltend zu machen das Produkt, weil Fehlfunktionen können durch unvorsichtigen Transport (aufgrund des Verschuldens des Käufers), Fabrikfehler oder versteckte defekte Komponenten verursacht werden – Absatz 6 von Artikel 18. Alle diese Fehlfunktionsursachen werden von unserer Organisation als Hersteller des Geräts im Rahmen der Garantie beseitigt . In unserem Fall hat der Käufer diese gesetzliche Anforderung nicht erfüllt. Die Gewährleistungsfrist beträgt 2 Jahre. 2. Artikel 18 Absatz 5 Absatz 2 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ gewährt dem Verkäufer (Hersteller) das Recht, eine Prüfung im Beisein des Käufers durchzuführen. Der Käufer hatte nicht das Recht, sein Gerät ohne Zustimmung der verkaufenden Organisation (Hersteller) zur Prüfung einzureichen. Wie oben erwähnt, ist der Käufer zunächst verpflichtet, sich mit der Bitte um Beseitigung der Störung an den Verkäufer zu wenden. Im Falle einer ungerechtfertigten schriftlichen Weigerung des Verkäufers, Garantiereparaturen durchzuführen, kann der Käufer eine Untersuchung durch eine unabhängige Organisation mit entsprechender Lizenz beantragen. 3. Die Prüfung durch eine unabhängige Organisation muss im Beisein von Vertretern beider Parteien erfolgen, d.h. in Anwesenheit eines Vertreters sowohl des Käufers als auch des Verkäufers. Diese Anforderung wird durch Artikel 84 Absatz 3 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vom 14. November 2002 Nr. 138-FZ auferlegt, gegen den ebenfalls verstoßen wurde. 4. Bei der Durchführung einer Prüfung ohne Beteiligung eines Vertreters des Herstellers besteht keine Garantie dafür, dass das Gerät unserer Produktion an der Prüfung beteiligt war. Diese Tatsache führt dazu, dass die wichtigste Frage gestellt werden kann: „Wurde unser Apparat untersucht?“ 5. Die Organisation, die das „Gutachten“ erstellt hat, das Forschungszentrum „SAMTES“, ist als Zertifizierungsstelle berechtigt, Prüfungen elektrischer Geräte auf EMV, Sicherheit, Ergonomie und Akustik durchzuführen. Daher könnte diese Organisation Tests durchführen und keine „Prüfung“ als solche. Darüber hinaus wurde eine Strafbarkeit für wissentlich falsche Gutachten nach Art. 307 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Das Siegel der Zertifizierungsstelle lässt große Zweifel aufkommen, denn es enthält keine Informationen zur Eintragung in das staatliche Siegelregister, in das das Siegel, mit dem amtliche Dokumente beglaubigt werden, eingetragen werden muss... Aufgrund der oben genannten Fakten können wir den Schluss ziehen, dass dieser „Prüfungsakt“ völlig rechtswidrig ist. Auch wenn wir davon ausgehen, dass von den aufgeführten nur ein Tatbestand der Rechtsverletzung bei der Entstehung dieses „Gesetzes“ gültig ist, bleibt das „Prüfungsgesetz“ dennoch rechtswidrig. Darüber hinaus verstößt die Veröffentlichung eines rechtswidrigen „Gutachtens“ auf den Websites von IPP LLC und der Website der MANSD Foundation gegen die Anforderungen von Art. 6 Bundesgesetz des Gesetzes „Über Werbung“ vom 18. Juli 1995 N 108-FZ und Kunst. 10 des Gesetzes „Über den Wettbewerb und die Beschränkung monopolistischer Aktivitäten auf den Rohstoffmärkten“ vom 22. März 1991 N 948-I (weitere Einzelheiten siehe „Offener Brief vor zwei Jahren“). Die Handlungen von IPP LLC sind illegal und diskreditieren den geschäftlichen Ruf unserer Organisation – der Hersteller von Informationsverarbeitungsgeräten „Biolaz-Oberon“ und „Dianel“ – Zentrum für Informationstechnologien „NELIAN“ und beeinträchtigen auch die Ehre und Würde ihrer Mitarbeiter . Darüber hinaus wirft dieses Gesetz Zweifel an den Zertifikaten des State Standard ROSS RU.ME91.B00151 und der Sanitary and Epidemiological Conclusion Nr. 50.RA.01.401.P.000906.09.02 auf. Die von CIT „NELIAN“ hergestellten Geräte „Biolaz-Oberon“ / „Dianel“ sind laut Bewertungen unserer Kunden nicht nur hochwirksam bei der Beurteilung der Parameter des psychophysiologischen Zustands des Körpers, sondern auch bei der Identifizierung der Beziehung zwischen Endo- und exogene Faktoren und der Zustand der Homöostase. Die während des Tests gewonnenen Daten helfen bei der Bestimmung der typologischen Stabilität unter dem Einfluss sowohl gewöhnlicher als auch stressiger Reize, zeigen die Höhe der internen psychophysiologischen und energetischen Kosten der Testperson und deren Optimierung und ermöglichen dem Bediener nicht nur die Auswahl eines Gesundheitsprogramms, sondern auch um es entsprechend der Reaktion des Körpers auf sie ständig zu optimieren. Und all diese „Untersuchungshandlungen“ sind schlichtweg dagegen Pferdeaktionen skrupelloser Konkurrenten, die darauf abzielen, die Kunden anderer Leute anzulocken. --------------------- Wer wissen möchte, wie diese Provokation endete, kann zur nächsten Seite gehen.